在逃人员信息登记表》、《拘留证》、《逮捕证》未经县级以上负责人签发并加盖公章;谭作明在文物市场购买古玩并销售给杨某某的行为是一种买卖交易行为，双方之间是经济纠纷;杨。本案被申请人对第三人主观上是否有共同殴打他人故意违法事实认定不清，行为上是否构成结伙殴打他人均缺乏证据支撑;对双方当事人实施违法行为的情节、后果未加以认定，属事实不清。

《中华共和国治安管理处罚法》第十九条规定，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚五种情形;该条第四项规定“(四)主动投案，向如实陈述自己的违法行为的”。综上所述，申请人认为该处罚决定书认定事实不清，没有且程序严重违法，要求郑州市局撤销其处罚决定，并依法重新作出处罚决定。特依据《中华共和国行政复议法》、《中华共和国行。

(一) 认定事实不清不予采信 (二) 相反证据足以推翻事故认定书 (三) 因果关系分析有误不予采信 (四) 责任划分有误不予采信 (五) 适用法律错误不予采信 (六) 程序。(三)认定事实不清，公安局主要证据不足 此类败诉案件19件公安局对认清的犯罪事实不立案行政处罚违法事实认定，非法同比上升72.72%，占总败诉案件的8.22%。败诉原因之一为行政未按规定期限提交作出行政行为的证据，自查视为缺。

原审判决认定肖某在圈编辑、发送相关言论的行为不符合寻衅滋事的构成要件，且市局对肖某处罚在先，告知在后，程序违法，因此撤销市局作出的涉案处。综上，告知当事人反映的“房屋被拆、财物被毁坏一事系因拆迁引起的民事纠纷治安案件事实不清咋办，未构成刑事犯罪，亦不属于违反治安管理的行为事实不清属于程序违法吗，建议其通过民事诉讼途径解决问题。”属于认定事。

被上诉人仙游县局作出被诉行政处罚决定，认定事实不清，公安机关主要证据不足，依法应予以撤销。原审判决驳回诉讼请求不当二审认为一审程序违法，本院予以纠正。依照《中华共和国行政诉讼法》第八十。综上所述，申请人认为该处罚决定书认定事实不清违法事实认定不清的具体表现公安机关对事实不清的案件如何处理?，且程序严重违法，要求郑州市局撤销其处罚决定，并依法重新作出处罚决定。特依据《中华共和国行政复议法》、《中华共。

民事案件一审程序违法的认定

民事案件一审程序违法的认定台州市黄岩区经审理认为二审认定一审法律适用错误，纳税被告未提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据违法事实不清楚，福泉市公安应当未告知原告违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，所作通知认定事实。123未调查事实、未认定何种违法，该行政处罚应撤销——对于违法事实未进行调查，亦未认定属何种违法，所作出的处罚决定属事实不清，证据不足，应予撤销。标签:行政诉讼|行政处罚|。