且以于欢故意伤害案为突破口分析三阶层犯罪构成体系在司法实践中的适用路径于欢案案情经过张某故意伤害案，可明确三阶层理论司法适用之优越性。 关键词: 三阶层;司法适用;普通案件;疑难案件;优越性; 基金资助: 2017年社会。正当防卫是公民行使防卫权的行为于欢故意伤害案证据目录，刑法对此加以保护.我国刑法第20条第1款明文规定正当防卫不负刑事责任.在司法实践中，如何正确划分正当防卫与防卫过当以及一般犯罪之间的界限。
备受关注的于欢案于2017年6月23日迎来了终审判决山东聊城于欢故意伤害案，山东省高级二审认定于欢系防卫过当，构成故意伤害罪，予以减轻处罚，从一审的无期徒刑改判为有期徒刑五。正当防卫是我国刑法当中较为重要的制度之一，旨在鼓励公民当合法权益遭受不法侵害、情况紧急且公权力无法及时赶到时，积极勇敢的与正在进行的不法行为作斗争，震。
制止不法侵害并离开接待室，在案证据不能证实其具有追求或放任致人死亡危害结果发生的故意，故于欢的行为不构成故意杀人罪，但他为了追求防卫效果的实现，对致多人。社会科学院法学研究所刑法研究室，研究员、博士生导师。 备受关注的“于欢案”于2017年6月23日迎来了终审判决，山东省高级二审认定于欢系防卫过当，构成故意伤害罪，予。
于欢案的刑法分析 摘要 正当防卫制度作为公力救济的补充，体现了法律对公民合法权益的全面 保护以及对不法侵害行为的严厉打击。但是由于正当防卫的复杂性，使得。摘要山东聊城“于欢案”一审以故意伤害罪判处被告人于欢无期徒刑，在社会上引起了广泛的争议。一审认定被告人于欢的行为为故意伤害，定性准确，但否认于欢。
于欢案涉及的刑法问题 对一审判决引发争议的深度思考 在《刺死辱母者》的报道刊发后，社会舆论对一审判. 而要正确评价“于欢案”，就必须使自己先从出离愤怒的。于欢故意伤害案 关键词 刑事/故意伤害罪/非法限制人身自由/正当防卫/防卫过当 裁判要点 1.对正在进行的非法限制他人人身自由的行为，应当认定为刑法第二十条第一款规定的“不法侵害”。
2.赵秉志（北京师范大学刑事法律科学研究院院长、刑法学研究会会长）：“于欢防卫过当应显著减轻处罚”本案性质上是故意伤害于欢案起诉状，但是以单纯的故意伤害定罪，还是以防卫过当的故意。因为受害者自身的疏忽大意，最后扩大了损失。通过于欢案，我们可以看出，在法律面前，并不是“谁死谁有理”。违法、犯罪的人员始终是没理的一方。刑法要做的就是将这些“没理”的人。
于欢案法律依据
于欢案法律依据这两天在头条上无意翻出了最高法2018第18批四个指导案例之一:于欢故意伤害案。案情就不在说了，当时的热度空前，几乎人尽皆知。详细读了两天该案例，受益颇深。我不是一个专业的法律人。近年来，由于于欢故意伤害案、昆山龙哥反杀案、涞源反杀案等事件，关于“正当防卫”的认定成为了一个社会热点问题，也是学界的一个讨论焦点。今天我们就从最高院指导案例93号即“于欢。
来源：宜阳县信息